Tuoreimmat viestit
1
Maalivahtien Varusteet / Vs: Housuvertailua
« Uusin viesti kirjoittanut Lissu tänään kello 13:55 »Mä olen kanssa pohtinut samaa luistokysymystä. Kotihallissa (ja muuallakin) tuntuu jotenkin, että olisi aavistuksen nihkeämmät kuin vanhat housut. Vanhat housut voivat tosin olla jo niin käytetyt että kaikki ylimääränen kitkapinta on kulunut pois. Alkuun asiaan vaikuttivat myös rakkaat käsipalloilijoita ja pihka jota oli normaalia enemmän alueella pari ensimmäistä viikkoa.
Nyt on tuntunut, että housut alkavat luistaa ehkä aavistuksen paremmin. Tiedä sitten vaikuttaako housujen pesukerrat (jonkun pintakerroksen poiskuluminen polvipaloista?) vai kenties kentän pesuaineet asiaan. Tai mahdollisesti olen itse tottunut asteen tahmeampaan menoon.
Nyt on tuntunut, että housut alkavat luistaa ehkä aavistuksen paremmin. Tiedä sitten vaikuttaako housujen pesukerrat (jonkun pintakerroksen poiskuluminen polvipaloista?) vai kenties kentän pesuaineet asiaan. Tai mahdollisesti olen itse tottunut asteen tahmeampaan menoon.
2
Maalivahtien Varusteet / Vs: Housuvertailua
« Uusin viesti kirjoittanut Svituro tänään kello 13:44 »Kertokaas mulle Fattarin 09-10 ja 10-11 housuja molempia kokeilleet, että onko niissä eroa liukumisessa? Nimittäin mietin että onko mun housuille tapahtunu jotain vai enkö vaan oo saanu niitä reenien välillä tarpeeks kuivaks, kun on niin nihkeeltä tässä välillä tuntunu kesästä lähtien. Ostin noi FP housut tossa keväällä ja kyllä ne ainakin alussa todella hyvin luisti...
Entä muita käytännön eroja ton kuivumisen tai kuumuuden suhteen? Tykkään tosi paljon tosta mallista ja housuista muuten, mutta vanhat Vectorit tuntu luistavan vähäsen paremmin ainakin sillon kun reenejä on pari päivää peräkkäin. Pitää kyllä ehkä vielä myös ite tarkkailla tilannetta, sillä voi toi johtua muustakin (esim. hallilla on selvästi välillä joku käytelly luistoainetta, kun joskus on melkein liian liukasta
)
Entä muita käytännön eroja ton kuivumisen tai kuumuuden suhteen? Tykkään tosi paljon tosta mallista ja housuista muuten, mutta vanhat Vectorit tuntu luistavan vähäsen paremmin ainakin sillon kun reenejä on pari päivää peräkkäin. Pitää kyllä ehkä vielä myös ite tarkkailla tilannetta, sillä voi toi johtua muustakin (esim. hallilla on selvästi välillä joku käytelly luistoainetta, kun joskus on melkein liian liukasta
)3
Maalivahtien Varusteet / Vs: veskan kengistä
« Uusin viesti kirjoittanut Chrise tänään kello 08:52 »Kiitti kommenteista Svituro!
Pääsin kanssa katsomaan tuota kenkää livenä viime vkl, kun olin turnauksessa Saksassa. Vaikuttaa ihan ok popoilta näin päällepäin ja ehkä noi kengänpohjatkaan ei irtoa kärjestä ihan yhtä herkästi kuin painikengissä. Sellaiseen asiaan kiinnitin huomiota, että koot ovat suht pieniä. Itselläni on normisti 46-48 kokoiset kengät, mutta nyt oli 46 auttamatta liian pienet. Kannattaa siis ainakin isomman kokoisten kenkien kohdalla olla varovainen sokkotilausten suhteen (tosin palauttaahan saa aina).
-C
Pääsin kanssa katsomaan tuota kenkää livenä viime vkl, kun olin turnauksessa Saksassa. Vaikuttaa ihan ok popoilta näin päällepäin ja ehkä noi kengänpohjatkaan ei irtoa kärjestä ihan yhtä herkästi kuin painikengissä. Sellaiseen asiaan kiinnitin huomiota, että koot ovat suht pieniä. Itselläni on normisti 46-48 kokoiset kengät, mutta nyt oli 46 auttamatta liian pienet. Kannattaa siis ainakin isomman kokoisten kenkien kohdalla olla varovainen sokkotilausten suhteen (tosin palauttaahan saa aina).
-C
4
Maalivahtien Varusteet / Vs: SB veskarin panssariliivi/paita huollosta ym.
« Uusin viesti kirjoittanut Lissu Syyskuu 07, 2010, 22:18 »Osaakohan kukaan pääkaupunkiseudulla asuva kertoa mistä tuota Fat Pipen panssaria kannattaisi metsästää (Espoo/Helsinki)? Huvittaisi sitäkin päästä kokeilemaan ennen ostopäätöstä, Salmingin pitkähihainen malli vaikutti varsin kivalta (lyhythihaisessa hämmästytti melko kapea pehmustus vatsan seutuvilla).
Tämän kauden panssari on täysin samanlainen kuin viimekauden malli (tai ainakin mulla on), joten luulisi löytyvän kaupoista. Villinä veikkauksena voisin sanoa, että Myllypuron Arenacenter (ja miksei toki Rusan ac?) voisi olla aika hyvä paikka aloittaa. Siellä on ainakin aikaisemmin ollut melko hyvin varusteita hyllyssä.
5
Maalivahtien Varusteet / Vs: SB veskarin panssariliivi/paita huollosta ym.
« Uusin viesti kirjoittanut BUB1 Syyskuu 07, 2010, 17:39 »Osaakohan kukaan pääkaupunkiseudulla asuva kertoa mistä tuota Fat Pipen panssaria kannattaisi metsästää (Espoo/Helsinki)? Huvittaisi sitäkin päästä kokeilemaan ennen ostopäätöstä, Salmingin pitkähihainen malli vaikutti varsin kivalta (lyhythihaisessa hämmästytti melko kapea pehmustus vatsan seutuvilla).
Voi mennä jokunen tovi, että uudet kamat tulee kauppoihin. Itäkeskuksen vieressä oleva intersport on hyvä targetti näin alkuun
6
Maalivahtien Varusteet / Vs: SB veskarin panssariliivi/paita huollosta ym.
« Uusin viesti kirjoittanut Mixamo Syyskuu 07, 2010, 15:34 »Osaakohan kukaan pääkaupunkiseudulla asuva kertoa mistä tuota Fat Pipen panssaria kannattaisi metsästää (Espoo/Helsinki)? Huvittaisi sitäkin päästä kokeilemaan ennen ostopäätöstä, Salmingin pitkähihainen malli vaikutti varsin kivalta (lyhythihaisessa hämmästytti melko kapea pehmustus vatsan seutuvilla).
7
Maalivahtien Varusteet / Vs: Maskit
« Uusin viesti kirjoittanut Timpsi Syyskuu 07, 2010, 15:02 »Eipä noissa ristikoissa tarroja ole, mutta toi testikappalejuttu lienee faktaa. Salmingilla on IFF:n hyväksymä kypärä, jossa on valmiina cat-eye tyyppinen ristikko. Säännötkin on kai nyt hieman tuolta osalta muuttuneet, oletan siis että Exel/FP ristikot on olleet turhankin tiheitä ainakin nykysäännöille?
Niin no, eihän cat-eye -mallissa sinällään ole mitään sääntöjenvastaista, kunhan vain menevät IFF:n testeistä läpi. Minä tulkitsisin tuon noin, että hyväksyttyyn pottaan ei saisi mennä tekemään muutoksia, esimerkiksi ruuvaamaan uutta ristikkoa. Eli ilmeisesti Salmingin cat-eye -ristikolla varustettu maski on läpäissyt tuon testin, mutta muut välttämättä eivät.
Minunkin Canadien Pro One -maskissa on muuten selvästi pienemmät reiät kuin säännöt sallisivat.
Lainaus
Jos noita ylimpien tasojen maalivahteja kattelee, niin kyllä siellä varmasti on suurimmalla osalla kissansilmää tai vastaavaa. Sen takia luulisin että ei esim. kolmosdivarilla jäähylle laiteta tai ulos ajeta jos samalla ristikolla pelaa
Niinpä - tuskin tuomareilla on intoa ja tietoa noita tutkia. Ja kun maskissa se tarra kuitenkin on, niin millä ilveellä ne osaisivat päätellä, että se hyväksyntä on vain kypäräosalla, ei ristikolla? Ja tuskinpa vakuutusyhtiöissäkään tiedetään salibandymaalivahtien kypäristä tuon taivaallista..
8
Maalivahtien Varusteet / Vs: Maskit
« Uusin viesti kirjoittanut Svituro Syyskuu 07, 2010, 14:46 »Eipä noissa ristikoissa tarroja ole, mutta toi testikappalejuttu lienee faktaa. Salmingilla on IFF:n hyväksymä kypärä, jossa on valmiina cat-eye tyyppinen ristikko. Säännötkin on kai nyt hieman tuolta osalta muuttuneet, oletan siis että Exel/FP ristikot on olleet turhankin tiheitä ainakin nykysäännöille?
Jos noita ylimpien tasojen maalivahteja kattelee, niin kyllä siellä varmasti on suurimmalla osalla kissansilmää tai vastaavaa. Sen takia luulisin että ei esim. kolmosdivarilla jäähylle laiteta tai ulos ajeta jos samalla ristikolla pelaa
Jos noita ylimpien tasojen maalivahteja kattelee, niin kyllä siellä varmasti on suurimmalla osalla kissansilmää tai vastaavaa. Sen takia luulisin että ei esim. kolmosdivarilla jäähylle laiteta tai ulos ajeta jos samalla ristikolla pelaa
9
Maalivahtien Varusteet / Vs: Maskit
« Uusin viesti kirjoittanut Timpsi Syyskuu 07, 2010, 14:36 »Voisiko joku selittää minulle miten "lainvastainen" toi cateye-ristikko on peleissä? Voiko esim. joku huomauttaa että maski ei ole sääntömukainen? Useimmathan kumminkin näyttäis pelaavaan semmoisella....Ei se ole "lainvastainen" mut mikään vakuutus ei vaan korvaa jos saat silmä tai muun kasvojen alueen vamman tota käyttäessä. Eli käyttö omalla vastuulla.
Ei millään pahalla, mutta löytyisikö sinulta lähdettä tuolle tiedolle?
Lajin säännöissähän säädetään kypärän osalta seuraavaa:
Lainaus
2) Maalivahdin on käytettävä kasvosuojusta, mikä on IFF:n materiaalisääntöjen kanssa yhtäpitävä ja merkitty sen mukaisesti.
Tämä koskee ainoastaan kaukalossa olevaa maalivahtia, ja pelin ollessa käynnissä. Kaikenlainen kasvosuojuksen käsittely, lukuun ottamatta sen maalaamista, on kielletty.
Eli jos cateye-ristikossa on IFF:n hyväksyntäleima/-tarra, sitä saisi käyttää. Tiukan tulkinnan mukaan maskiin ei edes saisi vaihtaa uutta ristikkoa.
Materiaalisääntöjen kohdassa 5.6.2.3 muuten viitataan testivälineeseen, jonka kuva löytyy tämän PDF:n sivulta 17. Ilmeisesti testatessa käytetään päästään 2cm matkalta pyöristettyä kappaletta, jonka leikkauksen mitat ovat 50mmx8mm. Tätä sitten tökitään nuken päähän isketyn maskin ristikkoon ja katsotaan, meneekö jostakin sen verrna läpi että koskettaa testipäätä.
Eli, jos maskin ristikosta menee tuommoinen 5cm x 8mm kokoinen pala läpi, sillä ei saisi pelata. Tyystin eri asia on tietysti miten tarkkaan tuota valvotaan..
10
Maalivahtien Varusteet / Vs: Maskit
« Uusin viesti kirjoittanut Särky Syyskuu 07, 2010, 14:16 »Voisiko joku selittää minulle miten "lainvastainen" toi cateye-ristikko on peleissä? Voiko esim. joku huomauttaa että maski ei ole sääntömukainen? Useimmathan kumminkin näyttäis pelaavaan semmoisella....Ei se ole "lainvastainen" mut mikään vakuutus ei vaan korvaa jos saat silmä tai muun kasvojen alueen vamman tota käyttäessä. Eli käyttö omalla vastuulla.